(TAP) - Một tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ vừa bác bỏ yêu cầu từ những thị trường dự đoán (Prediction Market) về việc ngăn bang Nevada đình chỉ các nền tảng này hoạt động. Phán quyết mới nhiều khả năng sẽ tiếp tục đẩy vụ kiện lên Tòa án Tối cao (SCOTUS).
Nguyên đơn vụ kiện gồm Kalshi, Crypto.com, Robinhood - 3 nền tảng tài chính trực tuyến chuyên cung cấp dịch vụ giao dịch chứng khoán, tiền mã hóa, hợp đồng dự đoán sự kiện. Trước đó vào giữa năm 2025, nhóm nguyên đơn từng nộp đơn kiện lên Tòa án Hoa Kỳ khu vực Quận Nevada (U.S. District Court for the District of Nevada) sau khi chính quyền bang ban hành lệnh cấm, đe dọa xử lý mọi hoạt động cung cấp hợp đồng dự đoán kết quả thể thao. Phía Nevada lập luận rằng, việc dự đoán kết quả thể thao trên những nền tảng trực tuyến thực chất là hành vi cá cược trá hình, phải chịu chế tài bởi pháp luật.
Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 9 bác bỏ yêu cầu từ những thị trường dự đoán về việc ngăn bang Nevada đình chỉ các nền tảng này hoạt động. Nguồn: U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit
Ở cấp sơ thẩm, tòa đã ủng hộ quan điểm của chính quyền bang và từ chối ban hành lệnh cấm tạm thời, buộc 3 nền tảng tài chính phải đệ đơn kháng cáo. Phía doanh nghiệp cho rằng, họ hoạt động theo mô hình “hoán đổi” (swap) - dạng công cụ phái sinh do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý. Tuy nhiên, Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 9 (U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit) ngày 28/8 không đồng tình giải thích, tiếp tục giữ nguyên phán quyết từ tòa án cấp dưới. Tòa Phúc thẩm khu vực 9 đánh giá, hợp đồng thể thao không phải “swap” vì bản chất chúng là cá cược thể thao.
Trên mạng xã hội Facebook “Văn phòng Tổng Chưởng lý Nevada” (Nevada Attorney General's Office) ngày 28/8, chính quyền bang hoan nghênh phán quyết mới. Tiểu bang tuyên bố, doanh nghiệp không thể biến cá cược thể thao thành “sản phẩm tài chính” chỉ bằng cách đánh tráo khái niệm.
Văn phòng Tổng Chưởng lý Nevada hoan nghênh phán quyết, nói doanh nghiệp không thể biến cá cược thể thao thành “sản phẩm tài chính” chỉ bằng cách đánh tráo khái niệm. Nguồn: Facebook “Nevada Attorney General's Office”
Ở chiều ngược lại, CNBC cùng ngày dẫn lời người phát ngôn CFTC lên tiếng phản đối, nói tòa phúc thẩm tạo ra tiền lệ chưa từng có. Ủy ban nhấn mạnh, một hợp đồng “swap” vẫn giữ nguyên bản chất dù hướng tới nội dung gì, trừ một số trường hợp ngoại lệ theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act). Tương tự, Trưởng bộ phận kiện tụng phía Kalshi - ông Jovy Dedaj ngày 28/8 nêu rõ ở tài khoản “X” (@JovyDedaj) rằng, doanh nghiệp không chấp nhận việc tòa không công nhận hợp đồng thể thao là “swap”.
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và phía Kalshi phản đối phán quyết, nói hợp đồng “swap” vẫn giữ nguyên bản chất dù hướng tới nội dung gì, trừ một số ngoại lệ theo luật định. Nguồn: X “@JovyDedaj”
Tuy nhiên, vụ kiện đang trở nên phức tạp hơn khi Tòa Phúc thẩm Liên bang khu vực 3 (3rd U.S. Circuit Court of Appeals) hồi tháng 4 từng đưa ra kết luận trái ngược Tòa Phúc thẩm Khu vực 9, khẳng định CFTC nắm quyền quản lý độc quyền với các hợp đồng dự đoán thể thao. Mâu thuẫn pháp lý chồng chéo giữa hai tòa phúc thẩm khu vực nhiều khả năng sẽ buộc SCOTUS phải đứng ra phân xử cuối cùng.
Huy Niel
