(TAP) - Một tòa phúc thẩm liên bang tại Hoa Kỳ vừa ra phán quyết bất lợi cho sàn dự đoán Kalshi khi xác định mô hình này vận hành tương tự hoạt động đánh bạc. Đồng thời, cơ quan tư pháp cũng trao quyền để các tiểu bang tự chủ động ngăn cấm hoặc quản lý chặt chẽ.
Theo phán quyết công bố ngày 25/9 từ Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 6 (U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit), Hội đồng gồm 3 thẩm phán nhất trí đứng về phía nguyên đơn là bang Ohio và Tennessee. Tòa án kết luận, Kalshi chưa thể chứng minh hợp đồng dự đoán thể thao thuộc nhóm tài chính hợp pháp, tức hợp đồng “hoán đổi (swaps) do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý. Vì thế, tòa án xác định hoạt động trên nền tảng mang bản chất của hình thức cờ bạc. Thẩm phán Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 6 - bà Julia Smith Gibbons nhấn mạnh, ngay cả khi Kalshi chứng minh các giao dịch hợp pháp, luật pháp liên bang cũng không thể ngăn tiểu bang áp dụng chế tài quản lý riêng.
Hội đồng gồm 3 thẩm phán thuộc Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 6 xác định, sàn dự đoán Kalshi khi xác định mô hình này vận hành tương tự như đánh bạc. Nguồn: U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit
Về phía Kalshi, The Hill ngày 25/9 dẫn lời người phát ngôn đại diện Kalshi tuyên bố, công ty không đồng tình với phán quyết Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 6. Kalshi lập luận, việc mỗi bang áp dụng quy định riêng có thể khiến thị trường dự đoán gặp khó khăn trong quá trình hoạt động tại Hoa Kỳ.
Phán quyết mới nối dài chuỗi tranh chấp pháp lý mà Kalshi đang đối mặt tại hàng loạt phiên toà khác. Tháng 8/2026, Tòa phúc thẩm khu vực 9 (U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit) từng quyết định ủng hộ bang Nevada khi kết luận Kalshi là hình thức cá cược trá hình; qua đó “bật đèn xanh” để nguyên đơn thực hiện lệnh cấm phạm vi toàn bang. Ngược lại, Tòa phúc thẩm khu vực 3 (U.S. Court of Appeals for the Third Circuit) tháng 4/2026 lại cho phép Kalshi tiếp tục hoạt động ở New Jersey suốt thời gian chờ kháng cáo. Sự chồng chéo giữa những phán quyết cấp phúc thẩm làm cuộc chiến pháp lý rơi vào bế tắc, nhiều khả năng đòi hỏi Tòa án Tối cao phải can thiệp.
Cơ quan tư pháp trao quyền để Ohio và Tennessee chủ động cấm đoán hoặc quản lý chặt chẽ sàn dự đoán. Nguồn: pexels.com
Huy Niel
